Отправлено: 27.09.12 12:19. Заголовок: Особиста смуга перешкод

Показ дистанцій 9.00 Старт орієнтовно 9.30
Склад команди 6 учасників, з них не менше 2 дівчат.. Заміна дівчат хлопцями заборонена. Дистанція проходиться у заданому напрямку, з можливістю вибору способу проходження етапу, а також,вибору ускладнень на дистанціі.
Лишати вірьовки забороняється, учасник може залишити мотузку тільки у разі закінчення ПЗЧ, або ЗЧ.
Не виконання системи «самоскиду» на етапах,де це необхідно,розцінюється як порушення умов.
Волочіння вірьовок між етапами,а також рух при здьоргуванні вірьовок забороняється(забороняється бігти здьоргуючи, вибираючи, бухтуючи вірьовку).
Транспортування «вантажу» дозволяється на собі. На етапі навісна та крутопохила за собою на вусі.Учасник може залишати «вантаж» на ПЗЧ, може проходити ділянку від одного ПЗЧ до іншого без грузу і забирати його там, де поклав.
«Вантаж»-4 літри води для старших,2 літри води для молодших,у свойому контейнері,рюкзаку,баулу,тощо. .«Вантаж» повинен стартувати і фінішувати. За втрату «вантажу» учасник отримує 20 балів за всю дистанцію. Учасник може проходити дистанцію без «вантажу».
«Подвійна» переправа являє собою дві окремо,або разом(зав’язані в один вузол,або закріплені спільним карабіном(двома)) закріпленні вірьовки.
Між блоками безпечна ділянка.
На етапах,де «учасник з команди» виконує дії при страховці,транспортуванні,або будь-які інші дії, їх оцінюють згідно «Настанов», а штраф виставляється учаснику,який проходить дистанцію. «Учасник з команди» повинен бути у касці,зблокованій ІСС,з вусами самостраховки і рукавицями.На всіх етапах є обладнання необхідне для його роботи(ПС,ПСС,опори).
Якщо при роботі на етапі учасник заробляє штрафних балів більше, ніж «коштує» етап, він продовжує працювати далі,і отримує все,що заробить.Результат може бути від’ємним.
Підведення підсумків проводиться за формулою:
∑б-(∑шб+Т)=Х
Де ∑б- сумма набраних балів(оцінка етапів і способів).
∑шб-сумма штрафних балів на дистанції,в тому числі за перевищення ПЗЧ,ЗЧ.
Т-час проходження дистанції переведенний у бали.1хв=1бал(також за неповну 1хв),
Х-результат учасника у балах.Може бути від’ємним.
Вище місце займає учасник з вищим Х.
При рівності Х вище місце займає учасник з меншим ∑ шб.
. Після закінчення ЗЧ,або ПЗЧ учасник припиняє роботу, і переходить на наступну частину дистанцію - фініш. Йому виставляється штраф за кожен з не пройдених етапів до фінішу дистанції згідно Настанов. Учасник може завчасно заявити фініш на будь-якому ПЗЧ і не отримати штрафи за не проходження дистанції(якщо він вкладеться в цей ПЗЧ).
Командний результат визначається сумою шести Х. Вище місце займає команда з вищим загальним Х.
Після показу дистанції учасник здає заявку,і проходить дистанцію згідно з заявки. Відхилення від заявки є порушенням умов. В’ язання вузлів, і транспортування вантажу в заявку вносити не треба.
Клас дистанції залежить від вибору умов і способів проходження дистанціі. Коливається від першого до четвертого у старших, і першого
у молодших. тарша група
Порядок проходження дистанції:
Блок1.Підйом лазінням по дереву(5м)-переправа по колоді(5м)-спуск по вертикальних перилах(5м).
Обладнання:Підйом-СС,1ППС(суддівський карабін),петля зверху(суддівський карабін),ПСС спільний з колодою. Колода-горизонтальні перила,ПСС з спуском.Спуск по вертикальних перилах-ПСС,два ЗСК,верхня СС.земля безпечна зона.
1А.Підйом лазінням-колода-спуск по вертикальних перилах самонаведенням.(20балів)
1Б. Підйом лазінням-колода-спуск по вертикальних перилах самонаведенням,з командною страховкою(стахує учасник з команди).(25балів)
1В.Підйом лазінням-переправа горизонтальної ділянки(5м),за допомогою ШТО(не можна торкатись вище точок кріплення драбинок)-спуск по вертикальних перилах з самонаведенням.(50балів)
1Г. Підйом лазінням-переправа горизонтальної ділянки(5м),за допомогою ШТО(не можна торкатись вище точок кріплення драбинок)-спуск по вертикальних перилах з самонаведенням,з командною страховкою(страхує учасник команди).(55балів)
ПЗЧ1-
Блок2.Крутопохола переправа(37м)-спуск(підйом)по вертикальних перилах(11м).
Обладнання:СС,КЛ внизу крутопохилої,Подвійні перила крутопохилої переправи,ПСС,1ЗСК зверху.Перила для вертикального підйому.земля безпечна зона.
2А.Крутопохила переправа вгору-спуск по вертикальних перилах з самонаведенням.(20балів)
2Б. Крутопохила переправа вгору - крутопохила переправа вниз(обов’ язкова постановка на самостраховку,та відстібування від переправи зверху).(15балів)
2В.Підйом по вертикальних перилах- крутопохила переправа вниз.(19балів)
2Г. Підйом по вертикальних перилах- спуск по вертикальних перилах з самонаведенням
(обов’ язкова постановка на самостраховку та відстібування від перил підйому зверху). (22бали)
Перебіжка близько 100м
ПЗЧ2-
Блок3.Навісна переправа(60м) через яр.
Обладнання:Подвійні перила навісної переправи,КЛ з обох сторін,Опора на початку етапу.
3А.Навісна переправа через яр.(10балів)
3Б. Навісна переправа через яр,з супроводженням(супроводжує учасник команди).(15балів)
Перебіжка близько 100м

Після блоку «навісна переправа»дистаниція ділиться на дві паралельні«гілки».Учасник рухається по вільній «гілці» Нерівноцінність «гілок» не може бути причиною протесту.

Блок4.Спуск по схилу(30м).
Обладнання:КЛ зверху і знизу,Опора зверху,ЗСК зверху,перила спуску(трохи в стороні).
4А.Спуск по схилу(суддівський).(6балів)
4Б.Спуск по схилу самонаведенням на опорі.(17балів)
4В.Спуск по схилу самонаведенням на ЗСК.(20балів)
Блок5.Підйом по схилу(25м).Витягування колоди(15-20кг).
Обладнання:КЛ на початку та в кінці,2ППС(суддівські карабіни),Вантажна петля зверху,Перила підйому.Колода(15-20кг)з петлею, знизу.Зверху 3м від опори до КЛ.
5А.Підйом по схилу(суддівський).(7балів)
5Б. Підйом по схилу,з командною страховкою(кут схилу до 50 градусів,страхує учасник з
команди).(9балів)
5В. Підйом по схилу(суддівський).Витягування колоди,будь-яким способом.(10балів)
5Г. Підйом по схилу,з командною страховкою(кут схилу до 50 градусів,страхує учасник з
команди). Витягування колоди,будь-яким способом.(12балів)
5Д. Підйом по схилу(суддівський).Витягування колоди коротким поліспстом.(20балів)
5Е. Підйом по схилу,з командною страховкою(кут схилу до 50 градусів,страхує учасник з
команди). Витягування колоди коротким поліспстом.(22бали)
ПЗЧ3-
Блок6.Переправа по вірьовці з перилами(14м).
Обладнання:КЛ на початку та вкінці,Нижня перильна мотузка,Кріплення на дерево,
Опора для маятника на відстані 10м.
6А.Перекидання вірьовки(дозволяється перекидання двох карабінів на кінці) на цільовий берег(перила кріпить учасник з команди), Переправа по вірьовці з перилами на цільовий берег.(наводяться верхні подвійні перила!).(10балів)
6Б.Кріплення вірьовки на вихідному березі,переправа маятником на цільовий берег,
Переправа по вірьовці з перилами на вихідний берег.(наводяться верхні подвійні перила!).(15балів)
ПЗЧ4-
Блок7.Підйом-спуск(6м).
Обладнання:СС,ПСС,2ЗСК,вантажна петля зверху,перила для підйому-спуску,Опора-дерево на деякій відстані,з КЛ.земля безпечна ділянка.
7А. Кріплення вірьовки на опорі,підйом на дерево(можна використовувати перила),
спуск по наведенній подвійній! крутопохилій переправі(20м).(22бали)
7Б. Підйом на дерево(можна використовувати перила),спуск по суддівським вертикальним перилам,з самостраховкою схоплюючим на окремо- закріплених перилах.На середині спуску учасник фіксує схоплюючий вузол,і зависає на ньому імітуючи зрив перил спуску.«Пересідає» на свої перила і продовжує спуск.(23бали)
7В. Підйом на дерево(можна використовувати перила),спуск по суддівським вертикальним перилам,з самостраховкою схоплюючим на окремо-жорстко- закріплених подвійних перилах. На середині спуску учасник фіксує схоплюючий вузол,і зависає на ньому імітуючи зрив перил спуску.«Пересідає» на свої подвійні перила і продовжує спуск. Після цього наводить подвійну крутопохилу переправу,піднімається по ній(здьоргує і бухтує), спускається по вертикальним суддівським перилам.(42бали)
7Г. Підйом на дерево(можна використовувати перила),спуск по суддівським вертикальним перилам,з самостраховкою схоплюючим на окремо-жорстко- закріплених подвійних перилах.На середині спуску учасник фіксує схоплюючий вузол,і зависає на ньому імітуючи зрив перил спуску.«Пересідає» на свої подвійні перила і продовжує спуск.Після цього наводить подвійну крутопохилу переправу, піднімається по ній(здьоргує), спускається по вертикальним перилам з самонаведенням.(48балів)
ЗЧ

За кожний етап пройдений з «вантажем» учасник отримує(1бал)

Також,протягом всієї дистанції після блоків1,2,5,6,7(на землі) учасник може в’ язати вузли з Настанов,з свого,будь-якого спорядження. За кожний правильно - зав’язаний вузол отримує(1бал)


Старша та молодша група.
Дистанція складається з двох паралельних «гілок»(північна і південна). для більшої пропускаємості учасників на дистанцію. Паралельність «гілок» не може бути приводом для протесту.

Порядок проходження дистанції:
Блок1.Спуск по схилу(25м).
Обладнання:КЛ на початку та в кінці,Перила спуску,1ЗСК,суддівська петля зверху.
1А.Спуск по схилу(суддівський).(6балів)
1Б. Спуск по схилу самонаведенням.(20балів)
Після спуску учасник пакує «вантаж» який знаходиться внизу,де його завчасно приготувала команда,в свій рюкзак.Після чого проходить з ним етап2 «підйом по схилу»,і може залишити його в суддівській петлі зверху підйому.Дозволяється залишати рюкзак з вантажем,і одним карабіном,яким його прикріплено до суддівської петлі.
Блок2.підйом по схилу(25м).
Обладнання:теж саме,як на етапі «Спуск по схилу».
2.Підйом по схилу. (7б)
ПЗЧ1-5хв
Блок3.Переправа по вірьовці з перилами(12м).
Обладнання:КЛ з обох сторін,суддівські «паралелі»,опора для маятника,маятникова опорна вірьовка.
3А. Переправа по вірьовці з перилами. (6балів)
3Б.Переправа по вірьовці горизонтальним маятником(цирк). (8балів)
3В. Переправа по вірьовці горизонтальним маятником(цирк),з самонаведенням маятникової опорної вірьовки. (13балів)
3Д.Переправа по вірьовці з перилами.Учасник перекидає кінець вірьовки на цільовий берег(дозволяється перекидання з одним карабіном),де його закріплює «учасник з команди».Учасник наводить верхню(одинарну)перильну вірьовку.(30 балів)
Блок4.Переправа по колоді(5м).
Обладнання:КЛ з обох сторін,Колода.
4.Переправа по колоді. (6балів)
ПЗЧ2-10хв
Блок5.Підйом лазінням по дереву(5м)-спуск по вертикальних перилах(5м).
Обладнання:СС,ПСС зверху,перила спуску,ЗСК.
5А. Підйом лазінням по дереву-спуск по вертикальних перилах. (19балів)
5Б. Підйом лазінням по дереву-спуск по вертикальних перилах самонаведенням. (36балів)

ЗЧ-15хв

За кожний етап(крім перших двох)пройдений з «вантажем» учасник отримує 1бал.

Також,після Блоків2,4,5(на землі) учасник може в’язати вузли з Настанов,з свого,будь-якого спорядження. За кожний правильно зав’язаний вузол отримує 1бал.

 Отправлено: 22.10.12 11:34. Заголовок: Олег Анатоліович, дя..

Олег Анатоліович, дякую за постійний аналіз змагань!
Деякі ваші зауваження цілком слушні. Ви абсолютно праві, що треба щоб однакові етапи на першому і 2-4 класі вартували однаково, справа в тому що зам . з виду не планував участі старших на дистанції 1 класу, тому дотримуватись співвідношення у нього необхідності не було Потім згадали що старші можуть бути новачками, і вирішили їх допустити до 1 класу, але всіх нюансів не врахували.Разом с тим Ви не праві про те , що це не сказано в Умовах Цитую "Клас дистанції залежить від вибору умов і способів проходження дистанціі. Коливається від першого до четвертого у старших, і першого у молодших.
Що стосується вибору класу, то учасники молодшої групи максимально могли набрати 90 балів, в реальності найкраща дівчина набрала 76 балів, а дівчина переможець на складній дистанції набрала 105 балів , а хлопець взагалі 141 С чого Ви взяли, що заявившись в перший клас одніми дівчатами Ви б виграли? Цей тур в черговий раз показав не вміння тренерів і вихованців правільно розраховувати власні сили, а це і є особливість дистанцій по вибору.
Якщо учасник програв тому хто йшов більш просте,значить він отримав штрафи(якщо не йде мова про 1 клас, про помилку тут я вже написав, що вона була)

 Отправлено: 22.10.12 11:41. Заголовок: Яскравий приклад так..

Яскравий приклад тактичної помилки Лисунець, який фінішував швидше за всіх, тобто мав 6 хвилин запасу перед Михайловим, але не завязав жодного вузла, за 6 хвилин можна завязати всі 20, ось тобі і 2 місце.

 Отправлено: 22.10.12 18:23. Заголовок: Я не говорив, що не ..

Я не говорив, що не сказано в умовах про 1 клас для старшої команди. Я хочу сказати про те, що первоначально написані умови я відразу розпечатав і працював з цими. А потім появилися зміни, але їх червоним не відмітили. ( як це зробили про заборону заміни дівчат хлопцями). Доречи умови, які зараз відрізняються з умовами, які були до заявки. Я виправляв в своїх розпечатаних умовах, те що було в діалогах на форумі. Так я себе покритикував, що не уважний - не відразу помітив про 1 клас. І через це не відразу написав про не відповідність балів 1 і 4 класів. Також я не писав, що особисто наша команда змогла виграти, якщо пішли би дівчата 1клас. (Так це було би ще додаткові 150- 200 балів – особисто для нашої команди, але дуже мало…..). Зрозумійте я не критикую – мені дуже сподобалась цьогорічна особиста техніка – вона одна із найкращих за останні роки, особливо з підбору для кожного учасника тактики.

Коли можна ознайомитися з результатами?

 Отправлено: 22.10.12 21:48. Заголовок: нажаль на відміну ві..

нажаль на відміну від інших сайтів, в нас не показує час редакції постів, але зміна про перший клас була чи не в перший день опублікування Умов. Як і всі інші зміни, крім тих що було зроблено червоним коліром значно пізніше- тиждень до змагань.
Коли я писав як Ви виграли б, я не мав на увазі Вашу команду, я мав на увазі з команду яка б скористалася Вашою пропозицією. Команда Блискавка виступала старшою командою на 1 класі, але посіла зовсім не перше місце.
Що стосується вашого прогнозу щоб якщоб Ваші три дівчини виступали по першому класу результат був би кращим на 150-200 балів, то це з області ненаукової фантастики, з таким же успіхом можна сказати шо Орлова могла і на першому класі отримати 106 відьємних балів,(засіла мотузка, забула схоплючий, не принесли вантаж і т.д не докинула мотузку) Це звичайно не означає що помилки не було з балами 1 класу, ми з Дашею думали в цьому напрямі коли нам здалось що в першому класі можна набрати балів більше ніж на середньому варіанті 2-4, але перевірили і вирішили що нормально, не звернувши уваги на однакові етапи

 Отправлено: 23.10.12 10:00. Заголовок: Протоколи на сайті ,..

Протоколи на сайті , протести протягом дня.

 Отправлено: 23.10.12 12:25. Заголовок: Аналіз дистанції з с..

Аналіз дистанції з середини та зовні.

Відбулись змагання на новій,нестандартній,доволі складній,на мій погляд, дистанції.Тому мені як одному з організаторів,суддів,та учасників хотілось поділитись своїми думками, зауваженнями і своїми,можливо,враженнями.

Дистанція готувалась (планувалась),ще на 2011 рік.Відповідно тоді були свої враження від дистанцій,та змагань на яких виступав я сам,що і було приводом для планування дистанції такого формату.І планувалась(для мене) як репетиція для дистанції «Кубка Буга».Але все дуже перемінилось,і саме «Кубок Бугу» став репетицією для цих змагань.

Як і на всіх дистанціях,на цій були свої переваги, і свої недоліки.В перевагах я бачу можливість індивідуального вибору,де можна показати свої сильні сторони, вміння правильно розраховувати свої сили.Розвиток тактичної грамотності представників,і саме,учасників.І нюаснси підведення підсумків,але це було,також, і одним з головних мінусів.
Основним недоліком,на мій погляд було,неможливість зміни тактики,як це відбувалось на "Кубку Бугу"(про що було забуто)Токож,як записано вище,є саме підведення підсумків і метод оцінювання варіантів проходження(беручи до уваги зауваження Олега Анатолійовича).Але як вище записано не планувалось участі старших на першому класі.Можливо для оцінки необхідно було зробити щось по типу таблички,яка враховувала б довжину,способ наведення,врахування часу,інші коефіцієнти ускладнення і т.д.Тоді було б трохи правильніше і був єдиний принцип підходу до оцінювання.А так основним принципом була моя суб`ктивна думка(яскравий приклад Крутопохила переправа).В підведенні підсумків було стільки «підводних каменів»,що і зараз важкувато розібратись,але те що команди з неповним складом тут змогли перемогти,кажуть про те що туризм залишається в першу чергу «розумовим» спортом.
Як учасник можу сказати тільки,що для будь-якої дистанції необхідна ретельна підготовка,як фізична,так і технічна,не кажучи вже про тактику.Без підготовки таку дистанцію дуже важко було б пройти.
Загальним важкими зусиллями дистанцію було проведено.І на мій поглядне погано,але якщо є незадоволені і бачать тільки від`ємне,хай знають.Від`ємний результат,також є результатом.

 Отправлено: 23.10.12 13:10. Заголовок: пашка пишет: Основн..

пашка пишет:

цитата:

Основним недоліком,на мій погляд було,неможливість зміни тактики,як це відбувалось на "Кубку Бугу"(про що було забуто)

Ні разу не забуто, саме неможливість зміни тактики ставить в більш рівні умови учасників, які стартують раніше і які стартують пізніше, саме для того і існує заявка з тактики

 Отправлено: 23.10.12 13:11. Заголовок: пашка пишет: В підв..

пашка пишет:

цитата:

В підведенні підсумків було стільки «підводних каменів»,що і зараз важкувато розібратись,

Де ти бачиш підводні камні, все зрозуміло в кого більше балів, трй і переміг

 Отправлено: 23.10.12 18:12. Заголовок: У мене запитання, як..

У мене запитання, якщо спарені етапи, то ставиться штраф 20балів, як за один? Якось не справедливо до дітей - когось зняли на косому, а когось на дюльфері а отримали однакові штрафні бали.

 Отправлено: 23.10.12 18:31. Заголовок: Паша спасибо за дист..

Паша спасибо за дистанцию, коментарии и методическую помощь. На дистанции 4 класса, мне кажется, можно было бы добавить к твоему времени процентов 15 (Владимир Александрович поправьте) После прохождения дистанции вид у тебя был ещё тот, но зрителей собрал, как сборная Испании. Молодец!!!

 Отправлено: 23.10.12 19:21. Заголовок: Мені здається, що по..

Мені здається, що потрібно порахувати штрафні бали за не пройдені етапи (п. 6.20 – Учасник, який не пройшов етап – 20 балів). А у нас в умовах були не етапи а Блоки, які складалися з 1- 3 етапів – отож учасник повинен отримувати штрафні бали за кожний заявлений і не пройдений етап, як завжди було на змаганнях.

 Отправлено: 23.10.12 19:29. Заголовок: Якщо не згодні зі мн..

Якщо не згодні зі мною то давайте звернимось до Настанов - розділ 6, які описують етапи. Там не має здвоєних етапів. А в Умовах сказано: Після закінчення ЗЧ,або ПЗЧ учасник припиняє роботу, і переходить на наступну частину дистанцію - фініш. Йому виставляється штраф за кожен з не пройдених етапів до фінішу дистанції згідно Настанов.

 Отправлено: 24.10.12 10:23. Заголовок: oleg01121972 пишет: ..

oleg01121972 пишет:

цитата:

Мені здається, що потрібно порахувати штрафні бали за не пройдені етапи (п. 6.20 – Учасник, який не пройшов етап – 20 балів). А у нас в умовах були не етапи а Блоки, які складалися з 1- 3 етапів – отож учасник повинен отримувати штрафні бали за кожний заявлений і не пройдений етап, як завжди було на змаганнях.

Оскільки вислів "мені здається" важко назвати протестом, то результати затверджено.
Що стосується роздумів Олега Анатолійовича, то я їх практично повністю поділяю, але є особливості дистанції за вибором. Тому могло бути і так як підрахувала Д.Б могло так як говорить О.А. але нажаль постійна суддівська проблема, по протоколам суддів неможливо відновити хто на якому єтапі знятий. Тому буде як буде, враховуючи що відміна в протоколі насправді була б незначна, оскільки здвоєних етапів умолодших 1, у старших 3

 Отправлено: 24.10.12 14:41. Заголовок: Я хотів спитати для ..

Я хотів спитати для свого професійного росту, який пункт Настанов говорить, що штрафи ставляться за не проходження учасником етапу, а ставляться за групу етапів? Я переглянув Розділ 4.(Порядок проведення та визначення результатів на дистанціях за вибором….). А на наших змаганнях у старших 1Блок – 3 етапи, 2 Блок – 2 етапи, 5Блок (2, але неточно, оскільки підйом потерпілого, а у нас колода), 6 Блок –1-2 етапи, 7 блок від 2 до 4 етапів). Це залежить від вибору кожного учасника. Наскільки я знаю судді на 1і2 боках відмічали, де учасник фінішував, і відтворювали це штрафними балами і спочатку це навіть висвічувались на дошці інформації. Якщо хотіли ставити за не проходження блоків, то потрібно написати в Умовах дистанції, а було написано: Після закінчення ЗЧ, або ПЗЧ учасник припиняє роботу, і переходить на наступну частину дистанцію - фініш. Йому виставляється штраф за кожен з не пройдених етапів до фінішу дистанції згідно Настанов. Що до не значної зміни, то це були значні, наприклад Радуга була би на 2 місці і т.д. І Лисунець не виграв би – 20 балів – 4-6хв на вузли. Я свідомо так написав «на мою думку», хотів перевірити, як ви відреагуєте на мої зауваження. А віднеслись так же як і втому році під час підведення особистої техніки (загальний і заданий час – пам’ятаєте?). Я до вас звертався, як не тренерів своїх команд, а організаторів змагань. І фраза «Де ти бачиш підводні камні, все зрозуміло в кого більше балів, той і переміг» , може бути такою: «Як буде вестись підрахунок балів – такі і результати !!!». Вибачте, якщо когось я образив – я не говорю, що в нас превзяті судді – в нас самі чесні і професійні судді в Україні. Але якщо ви бачили свої помилки і знали про них, як в тому році на Особитій техніці, чому самі не подали протест і не перерахували бали?

 Отправлено: 25.10.12 10:11. Заголовок: Уважаемый Олег Анато..

Уважаемый Олег Анатолиевич! С точки зрения правил Вы абсолютно правы. Но, к сожалению, наши судьи, oleg01121972 пишет:

цитата:

самі чесні і професійні судді в Україні

не всегда внимательно относятся к результатам участников. Возможно, я не очень профессиональный судья, но у меня не получилось востановить на каком этапе какой участник был снят. Можете приехать, взять протоколы и показать мне, как нужно определить, на каком этапе, какой участник снят исходя из той информации, которую фиксируют НАШИ судьи. Буду очень благодарна. А еще будет замечательно, если Вы будете обеспечивать соревнования профессиональными судьями, Вашими воспитанниками, например, и у нас не будет проблем с подведением итогов.
Кстати, результат Лысунца исправлен, узлы он не вязал, а Радуга на втором месте не была бы. Даже если бы Белый получил штрафы за непрохождение ВСЕХ этапов, это не повлияло бы на командный результат.
Говорю с полной уверенностью, так как первоначально была попытка подсчета результатов с учетом всех этапов. При желании ее можно увидеть. Принципиальных отличий в командном зачете там нет.

 Отправлено: 29.10.12 18:34. Заголовок: имелся ввиду не рез ..

имелся ввиду не рез Лисунца , а рез. Стуканова , ведь он прошел косой вверх етапа 7 и снят на спуске

 Отправлено: 29.10.12 18:49. Заголовок: не хватило секунд 30..

не хватило секунд 30-40 . но претензий ,как вы поняли- не имею. это опыт, сын ошибок трудных...

 Отправлено: 31.10.12 09:48. Заголовок: да в общем-то не важ..

да в общем-то не важно, чей результат. Важно что не удалось точнее подсчитать результаты. Проблема есть. Будем над ней думать

 Отправлено: 04.11.12 10:54. Заголовок: oleg01121972 пишет: ..

oleg01121972 пишет:

цитата:

І фраза «Де ти бачиш підводні камні, все зрозуміло в кого більше балів, той і переміг» , може бути такою: «Як буде вестись підрахунок балів – такі і результати !!!»

Переможе в особистому заліку той, хто пройде без знять і тут як не рахуй- переміг Костя Колісніченко. Це саме стосується всіх призерів і у хлопців і у дівчат.
Результат Стуканова підрахований правільно, оскільки він взяв на етап Контрольний вантаж і отримав за його не проходження 20 балів
А тепер про речі більш серйозні
oleg01121972 пишет:

цитата:

Я до вас звертався, як не тренерів своїх команд, а організаторів змагань.

oleg01121972 пишет:

цитата:

. Вибачте, якщо когось я образив – я не говорю, що в нас превзяті судді – в нас самі чесні і професійні судді в Україні.

Якщо Ви не помітили, то Ви звинуватили організаторів, тобто мне і Д.Б. в визначенні результатів на користь своїх команд. Дарья Борисівна вже тривалий час не тренер якоїсь команди. Що стосується мене, якщо говорити з точку зору стратегії то мені як тренеру було б краще, щоб Радуга була другою, а Блискавка четвертою, а саме так би було, якщо порахуватизняття за кожен етап окремо, а не блок в цілому.
Вже не раз переконувався що найбільше кричать про нечеснісність інших, ті ...

 Отправлено: 04.11.12 23:07. Заголовок: Я "не кричу"..

Я "не кричу" про не чесність інших. А просто хотів дізнатися, чому ви дві останні особисті техніки порахували так - так відповіді і не почув, як на інші мої запитання? Ви «повиділяли фрази» і починаєте мене в чомусь звинувачувати, хоча не дописуючи до кінця речення - дякую. Вибачаюсь, виправлюсь, більше так робити не буду. Я й так вже три роки старався, майже, не подавати протестів, хоча поводи були. З цього часу більше, якщо щось і буде не відповідати правилам, писати на форумі не буду…… Для мене миколаївські судді з туризму назавжди залишаться найкращими в Україні. До побачення, більше переписуватися не буду….